Wie absurd der (geplatzte) Chandler-Trade wirklich war

Zum Zeitpunkt, da Tyson Chandler so gut wie getradet war und nur noch das Physical zu absolvieren hatte, gaben verschiedene Hornets Statements darüber ab, was der Weggang ihres Centers für Konsequenzen habe. Ich bin heute auf eine längere Einschätzung David Wests gestoßen, die wie vielleicht keine zweite verdeutlicht, wie schädlich dieser Trade in sportlicher Hinsicht gewesen wäre:

We got close. We felt like he was a part of the core of this basketball team that would be together for the next three, four or five years. Sometimes it doesn't work out like that. He's definitely going to be missed. Our families got close. When you look at some of the other teams around the league and the size that they have you've got to wonder a little bit. I don't know how you replace a guy that unique with just his presence and some of the things -- when healthy -- that he brings to the floor. You just don't know how you're going to replace that.

An anderer Stelle präzisierte West, wiederum ungewöhnlich kritisch, seine Meinung:

This move has nothing to do with basketball. It was strictly a business decision. Using some common sense, that's what it came down to. I was hoping that all of it was a rumor. We have now become one of the smaller teams, and we really have put ourselves back in the situation we were in two years ago when we had a big hole in the middle.

Dieser glücklicherweise misslungene Trade hat wie kein zweiter bewiesen, dass die Finanzkrise in der NBA angekommen ist, denn alles was Hornets-Besitzer George Shinn erreichen wollte, war bekanntlich die gesamten Spielergehälter für nächste Saison unter $ 77 Millionen zu drücken. Uns steht nun ein aufregender Sommer mit seltsamen Management-Entscheidungen bevor. Nur eines wird man dann mit Sicherheit ausschließen können: einen $ 118 Millionen schweren Sechsjahresvertrag für einen Spieler der Qualität von Rashard Lewis.